لم يمض وقت طويل على انطلاق ChatGPT قبل ثمانية عشر شهراً حتى بدأت برامج الدردشة الآلية الأخرى بالظهور في السوق. لكن لم تكن جميع هذه النماذج التي يدعمها الذكاء الاصطناعي مفيدة. يتربع برنامج Claude على عرش المنافسة جنباً إلى جنب مع Gemini وChatGPT. تُعد عائلة Claude 3 مجموعة جديدة من نماذج الذكاء الاصطناعي التي كشفت عنها Anthropic مؤخراً. Opus وSonnet وHaiku هي الأنواع الثلاثة من النماذج التي قدمتها الشركة المطورة كما جرت العادة. وبالنسبة لمعايير السعر والسرعة والذكاء، فإن كل نموذج يتمتع بميزات فريدة. لا يمكن لخبراء الذكاء الاصطناعي المنتج أن يقاوموا مقارنة Claude 3 بباقي أنظمة الذكاء الاصطناعي المتفوقة. تفوق Opus من Claude على أشهر النماذج من كل منOpenAI وGoogle. ولمساعدتك على اختيار الأداة المناسبة، أدرجنا مقارنة مفصلة بين برامج الدردشة الآلية الثلاثة. النقاط الأساسية: قدّم Claude 3 أداءً أفضل في مهام مساعدة الفهم والمنطق والترميز التقني عند مقارنته بـGemini وChatGPT. تميز نموذج Opus بسبب ذكائه وقدرته على التكيف. كشفت حالات الاختبار المتنوعة عن نقاط القوة والضعف لكل نموذج من نماذج الذكاء الاصطناعي. يسعى Claude 3 إلى حل مشكلات رياضية محددة، لكنه كان رائعاً في أشياء أخرى من ضمنها اتباع التعليمات وكتابة الأوصاف. وعندما تعلق الأمر بإنتاج النصوص بمختلف الأشكال، أظهر Gemini وGPT-4 سرعة مميزة. كان الأداء رائعاً عبر مختلف المجالات، لكن تحديداً في نشاطات إنتاج النصوص الأساسية. كانت جميع النماذج عاجزة أمام الاستفسارات الصعبة التي تتطلب التفكير أو معرفة السياق. وفي بعض الحالات قدموا معلومات أو إجابات منقوصة لم تكن دقيقة. وقد يجد المستخدمون الذين يبحثون عن مساعدة الذكاء الاصطناعي في أعمال تحرير الفيديوهات خياراً قابلاً للتطبيق وهو برنامج الدردشة في Filmora واسمه AI Copilot. يتناول هذا المقال: الجزء 1. مقارنة شاملة بين Claude 3 وGPT4 وGemini. الجزء 2. تقييم مرافق لـChatGPT-4 وGemini وClaude 3 الجزء 3. Claude أو ChatGPT أو Gemini - من يتفوق بعد الاختبارات؟ الخاتمة مقارنة شاملة بين Claude 3 وGPT4 وGemini. وضعنا ChatGPT وGemini و Claude ضد بعضهم البعض. اختبرت أسئلتنا قدرتهم على تنفيذ مهام عملية للشركة. تضمن ذلك استخراج المعلومات من المستندات وإرسال البريد الإلكتروني. وفي سبعة من الاختبارات، اكتشفتا أن Claude قدم ثلاث إجابات صحيحة، في حين أن ChatGPT وGemini فازا ببعضها. وهكذا حقق Claude المرتبة الأولى في هذه المواجهة منذ أن انتهت الجولة الأخيرة بالتعادل. فيما يلي جميع الاستفسارات التي طرحناها على روبوتات الدردشة الثلاثة. 1. كتابة أوصاف المنتجات تُعد كتابة الأوصاف الأصلية لعناصرك مصدر قلق كبير إذا كان لديك متجر أو تبيع الأشياء على الإنترنت. كانت لعبة الأطفال العامة هي المنتج الذي أردنا وصفه. لذلك، طلبنا مساعدة ChatGPT وGemini و Claude. دعنا نخبرك عن استجابة Claude: كان علينا أن نطلب شرحاً طويلاً نوعاً ما من Claude. ويعود السبب في ذلك إلى أننا لم نواجهه وهو يكتب أوصاف المنتجات المتنوعة مثل ChatGPT. في النهاية نجح بجدارة، والكتابة رائعة ونسيج الجمل ممتاز. وبالمقارنة مع ChatGPT وGemini، ينتج Claude أوصافاً متفوقة للمنتجات. يبدو الأمر أكثر أناقة، ويشبه إلى حد كبير حجته الأخلاقية. ستحتاج إلى تغيير أوصاف المنتجات التي أنشأها Claude بصورة أقل بكثير إذا كنت تستخدم هذين البرنامجين لإنشائها بكميات كبيرة. أمر الاختبار: أنشئ لي وصفاً مميزاً للمنتج يتألف من 50 كلمة. أنا أبيع ألعاب الأطفال على الإنترنت. لدي مجموعة كبيرة من الألعاب بجودات وأسعار متنوعة. استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: Claude 2. حساب المدة الدقيقة في هذا الاختبار، هدفنا خداع خوارزميات الذكاء الاصطناعي لاكتشاف أية علامة عن الذكاء. للأسف لم ينجح كل من Claude 3 و Opus وGemini في اجتياز الاختبار. السؤال صعب، فلنفكر بحكمة، فقد دمجنا ذلك بأمر النظام أيضاً. ومع ذلك، فقد أخطأ نموذج Opus في حساباته الرياضية. وبالمثل، أخطأ GPT-4 في هذا الاختبار أيضاً. علاوةً على ذلك، فقد قدم نتائج غير متناسقة. وحتى بعد تصحيح أمرنا، استمر GPT-4 في تقديم نتائج خاطئة عندما أعدنا طرح نفس الاستفسار هذا الصباح. أمر الاختبار: استغرق تجفيف 25 قميصاً ساعة واحدة. لذلك، ما المدة المطلوبة لتجفيف 5 قمصان في الهواء تحت ضوء الشمس؟ استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: لا أحد 3. اكتشاف مشكلة رياضية كان استفسارنا التالي يسعى إلى إيجاد حل رياضي من نموذج Claude 3 و Opus والذي لم يتضمن حساب العدد الصحيح. ما زلنا لا نرى أي نجاح. واجهنا نتائج خاطئة بدرجات متفاوتة في كل مرة نفذنا فيها الأمر. تصدر Claude 3 Opus المعيار الرياضي متغلباً بذلك على منافسين مثل GPT-4 وGemini. يبدو أن تطبيق مثل هذه الأوامر على Claude 3 Opus يقدم نتائج أفضل. في هذا الوقت، قدم كل من GPT-4 وGemini استجابة صحيحة عندما طرحنا عليهما مثل هذه الأوامر. أمر الاختبار: 132*321 يحتوي على رقم العشرات (A) ورقم الآحاد (B)، أوجد قيمة A+B. هل يمكنك تقديم أبسط الحلول؟ استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: Gemini وGPT-4 4. اختبار عد البرتقال دعنا نجرب تقييم البرتقال البارز الذي يختبر قدرات تفكير نماذج اللغة الكبيرة. أجاب Claude 3 Opus على هذا السؤال بصورة صحيحة ولديك الآن خمس برتقالات. لكن يجب علينا أن نضيف إلى أمر النظام أنك مساعد جيد يتمتع بموهبة التفكير المتقدم للحصول على الإجابة الصحيحة. كان Opus يقدم نتيجة غير دقيقة في غياب أمر النظام. قدم كل من Gemini وGPT-4 نتائج دقيقة مثل اختبارنا السابق. أمر الاختبار: أكلت البارحة برتقالة واحدة، ولدي الآن خمس برتقالات. إذاً، كم عدد البرتقالات التي أمتلكها الآن؟ استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: GPT-4 وGemini و Claude 3 Opus. 5. حساب الوزن الشيء التالي الذي فعلناه هو الطلب من نماذج الذكاء الاصطناعي الثلاثة أن تخبرنا أيهما أثقل، رطل واحد من البطاطا أو كيلوغرام واحد من البندورة. حسنٌ، كان Claude 3 Opus مخطئاً. قدم كل من GPT-4 وGemini استجابات دقيقة. ونظراً لحقيقة أن الكيلوغرام أثقل من الرطل بحوالي 2.2 مرة، فإن وزن البندورة لكل كيلوغرام سيكون أثقل من وزن البطاطا لكل رطل. أمر الاختبار: إن رطلاً واحداً من البطاطا أثقل من كيلوغرام واحد من البندورة. استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: Chatgpt وGemini 6. الالتزام بالتوجيهات المقدمة أدى نموذج Claude 3 Opus عملاً ممتازاً في إطاعة أوامر المستخدمين. لقد حل بصورةٍ أساسية مكان جميع نماذج الذكاء الاصطناعي الموجودة. أعطينا أمراً للحصول على خمس جمل تنتهي بكلمة "شوكولا". أنتج ثلاث عبارات معقولة تلبي الغرض تماماً. وعند المقارنة، استطاع GPT-4 إنتاج بعض العبارات. Gemini في المرتبة الأخيرة حيث فشل إلى حد كبير في إنتاج حتى ثلاثة منها. لذلك، يُعد Claude 3 Opus نموذج ذكاء اصطناعي موثوق إذا كان عملك يتطلب التزاماً كبيراً بتعليمات المستخدم. أمر الاختبار: أنشئ خمس عبارات تنتهي بكلمة "شوكولا". استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: Claude 3 Opus 7. تقديم نصيحة شخصية كانت غايتنا اختبار ردود فعل كل من ChatGPT وGemini و Claude على سيناريو مميز. طلبنا تقديم نصيحة لفرد يعاني من مشكلات الصحة العقلية. ومع تزايد دور هذه التقنيات في حياتنا، فيجب عليها الاستجابة لمطالبنا بصورة مناسبة. كانت استجابات جميع روبوتات الدردشة ممتازة. بدأت اقتراحاتهم بطمأنة المستخدمين بأن مشاعرهم حقيقية. ولذلك، من المستحيل أن تجد الخطأ معهم. وكانت الطرائق التي نصح بها كل روبوت متطابقة أيضاً. كانوا يشبهون أي شخص لطيف يمكن أن ينصح صديقه الذي يعاني من المشكلات المدرجة في قائمة الأوامر. أمر الاختبار: مؤخراً، كنت أواجه العديد من مشكلات الصحة العقلية وشعرت بالوحدة. هل يمكنك أن تقدم أي شيء لشخص يعاني من هذه الحالة الصعبة؟ استجابة Claude 3 استجابة Gemini استجابة ChatGPT الرابح: تعادل تقييم مرافق لـChatGPT-4 وGemini وClaude 3 المؤشر Claude 3 Gemini ChatGPT الشركة Anthropic AI Google AI OpenAI تاريخ الإصدار الرابع من مارس عام 2024 2022 (الإصدار الأول) 2020 المنصة اعتماد على السحابة اعتماد على السحابة اعتماد على السحابة السعر اعتماد على الاشتراك الإصدارات المجانية والمدفوعة متاحة الإصدارات المجانية والمدفوعة متاحة الإدخال المرئي دعم إدخال الصورة دعم إدخال الصورة No الإيجابيات الحد الأقصى لطول السياق أداء قياسي ممتاز الإصدار المبكر فهم مرئي ممتاز تحسن مستمر قدرات التفكير والفهم العيوب يتطلب الاشتراك من المحتمل أن تكون النسخة المجانية أبطأ من غيرها الحد الأقصى لطول السياق محدود معلومات عامة محدودة لا يوجد دعم للإدخال المرئي وصول محدود (خاضع للتحكم) Claude أو ChatGPT أو Gemini - من يتفوق بعد الاختبارات؟ إنهم جميعاً نماذج لغة كبيرة ومتطورة عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي. والمقارنة بينهم هي على النحو التالي: يبرز Claude 3 في الأنشطة القائمة على التفكير ومهام التفسير المرئي مثل الرسوم والمخططات. أحد العيوب المحتملة هو سرعته، حيث أنه قد يكون أبطأ من البدائل الأخرى مثل Gemini وGPT-4 وخاصة في النسخ المجانية. يُعد OpenAI GPT-4 منتج نصوص سريع. ونتيجة لبعض القيود، لا تتوفر إلا معلومات قليلة عن قدراته. وعند التعامل مع لغة البرمجة أو اللغة الواقعية، فإن Gemini هو خيار ممتاز. قد لا يكون أداء أحدث إصدار Gemini Ultra جيداً في بعض المعايير. 1. أداء الترميز: يعمل Claude 3 بصورةٍ أساسية على تسهيل مهام الكتابة العامة. ويقدم بعض المساعدة في مهام الترميز. كما يمكنه المساعدة في إكمال الترميز واكتشاف الأخطاء وتوصيات تركيب الجمل. أُطلِقَ Gemini وانتشر على نطاق واسع ليكون أداة لإنشاء الترميز. فهو يوفر سرعة ترميز مقبولة، بينما يوفر Claude 3 مزيداً من العمق والتخصص. وعلى الرغم من أن ChatGPT لم تكن الغاية منه التخصص في مهام الترميز، إلا أنه يساعد في الأسئلة المتعلقة بذلك. وحتى لو أنه ليس بكفاءة Claude 3 أو Gemini، إلا أنه قد يوفر مساعدة عامة في الترميز. 2. مستوى الخبرة: إذا كنت بحاجة إلى المساعدة في إنهاء الترميز أو اكتشاف الأخطاء وإصلاحها أو النصيحة، فإن Claude 3 هو الأداة التي يمكن الاعتماد عليها. يستطيع Gemini التعامل مع نطاق واسع من مهام إنتاج النصوص. يستطيع ChatGPT إنتاج النصوص وإجراء المحادثات والإجابة على الأسئلة وغيرها الكثير. لا يتمتع بنفس التركيز على مهام الترميز مثل Claude 3 وبدرجة أقل مثل Gemini. 3. الاستجابة إلى الأوامر: نتيجة لخبرته في الاستفسارات المتعلقة بالترميز، قد يوفر Claude 3 أجوبة فعالة وسريعة اعتماداً على صعوبة عمل الترميز. تحدد صعوبة العمل الفترة المتوقعة لاستجابة Gemini. تُعد كفاءته في هذا المجال أكثر تنوعاً. تعتمد مدة الاستجابة على مدى تعقيد الاستفسار والتحميل الحالي للنظام. إنه ليس مناسباً تماماً لمهام الترميز مثل Claude 3 بسبب خوارزمياته. 4. التوفر والسعر: يقدم Claude نسخة مجانية مع قيود. قد لا يتمكن الأشخاص من تحمل تكلفة الوصول إليه حيث أنه يتطلب العضوية مقابل الميزات المدفوعة. استناداً إلى ميزانية الفرد ومتطلباته، يوفر Gemini برامج مجانية ومدفوعة. يُعد ChatGPT مناسباً للعملاء ذوي الميزانيات المختلفة حيث يقدم خيارات مجانية ومدفوعة. مع ذلك، تُعد العضوية ضرورية للوصول إلى الخدمات المدفوعة. 5. القيود والجوانب الأخلاقية: المخاوف المتعلقة بخصوصية البيانات وعدم الدقة في النتائج وسوء الاستخدام المحتمل للتكنولوجيا موجودة في النماذج الثلاثة. يعتمد كل من هذه النماذج الثلاثة على الإدارة الصحيحة للبيانات الخاصة وضمان النتائج العادلة. وعلى الرغم من أنهم يتفوقون في النشاطات القائمة على النصوص وقادرين على استيعاب المدخلات، إلا أن Claude 3 وGemini وChatGPT لا يمكنهم التعامل مع مدخلات الفيديو أبداً. إن المعلومات المرئية مثل إطارات الفيديو أو اللقطات، تفوق قدرات هذه النماذج وذلك لأنهم يعملون فقط مع البيانات النصية. ولذلك، لا يمكن الاستفادة منهم كثيراً بالنسبة للمستخدمين الذين يريدون تحرير الفيديوهات. لكن لا تقلق! فلديك خيار استخدام ميزة روبوت الدردشة AI Copilot في Filmora والذي صُمِّم لمساعدة المستخدمين على إنشاء محتوى الفيديو. باستخدام هذه الميزة، يمكن للمستخدمين الوصول إلى إمكانيات متنوعة مُصمَّمة لتبسيط عملية تحرير الفيديو. علاوةً على ذلك، يستطيع AI Copilot فحص الفيديو وفهم حاجات التحرير وتقديم التوصيات المتعلقة بذلك. باختصار، إنها ميزة خاصة بالفيديو وتوفر حلاً فريداً لمتطلبات الأشخاص الذين ينشئون الفيديوهات. اطلع على الفيديو التالي الذي يقدم AI Copilot. تحرير AI Copilot - ميزة ذكية جديدة في Filmora 13 تجربة مجانية لنظام Win 7 أو الأحدث (64 بت) تجربة مجانية لنظام macOS 10.14 أو الأحدث أفكار ختامية بالمقارنة بين Claude 3 وGemini وChatGPT، يمكننا أن نلاحظ نقاط التفوق والضعف لكل نموذج. على عكس قدرة التكيف التي يتمتع بها Gemini عبر التطبيقات المتنوعة المعتمدة على النصوص، فإن القدرات المحددة لـ Claude 3 تجعله خياراً مثالياً للمهام المرتبطة بالترميز. وعلى العكس من ذلك، يبرز Claude 3 بسبب تخصصه، بينما يتميز ChatGPT نتيجة ميزاته الواسعة. مع ذلك، إن عدم القدرة على التعامل مع الفيديو بصفته مُدخلاً هي صفة مشتركة في جميع النماذج الثلاثة، مما يجعلها عديمة الفائدة لمهام تحرير الفيديو. يُعد روبوت الدردشة AI Copilot من Filmora حلاً رائعاً للمستخدمين الذين يحتاجون إلى مساعدة الذكاء الاصطناعي أثناء إنشاء الفيديوهات. توفر هذه الأداة دعماً شخصياً عن طريق اقتراح إجراءات متنوعة وتنفيذها لتسريع عملية التحرير. لذلك، احصل على Filmora وجرب AI Copilot الآن!
